1：关于对解放军空降部队救援不力的指责
　　
　　关于灾区的地形特征导致的空降困难，已经有很多朋友做了描述与说明，大多数理智的朋友都表示了理解与支持，所以不再重复。作为一个研究军事历史的专业人事，这里需要指出的是另外一点，那就是伞兵的使用，空降，都是有严格的前提条件限制的，包括天气、地形、地貌等。空降是为了快速跨越式的输送有组织的有生力量，因此空降不仅需要保证伞兵的生命安全，还要保证他们保持体力、具备完成任务的能力。复杂的天气条件带来的能见度极低、风速风向变化迅速，即使技术最高超的伞兵，在空中也无法控制降落的地点。汶川位于两山之间，旁有大山悬崖、前有浑浊江水，带有沉重伞具的伞兵降落在崖壁上或江里，是没有生还的可能的。即使是能够降落在大山的斜坡上，仍然非常危险。因此伞兵需要在空中根据下降速度、离地距离、降落地地貌来决定以什么样的身体姿势触地，陡峭的斜坡无法提供伞兵以足够的落地后缓冲跑的距离，极易导致伞兵受伤。自己都无法保证生命安全与战斗力，何谈救援别人？另外，即使大多数伞兵能够安全着陆，如何集中归队，形成建制组织去执行任务，依旧是一个难题。二战中盟军市场花园大规模空降，就是由于风向变化、地貌复杂，导致着陆部队始终没有能够大规模集结而无法对德军形成优势，导致惨重伤亡与失败。事实上之前德军在克里特岛的空降，也是由于同样的原因，而遭受了惨重的伤亡。
　　
　　所以，伞兵很精锐，但不是万能的；历史上空降从来都是扮演着偏师和奇兵的角色，其使用有着严格的前提与条件。同胞在地震灾难中死伤无数，急待救援，谁都万分焦急。但这并不意味着我们这些舒舒服服坐在电脑前打字的人，有资格去驱使那些年轻的军人去无畏地牺牲！
　　
　　2：关于对政府不接受国际救援队的谩骂
　　
　　我不相信外来阴谋论，也不相信政府面子论。之所以不积极接受国际救援，更主要的原因还是在于灾区的居住特征。四川的山区，居民基本呈散居状态，山谷之中稍大一点的聚居地就是镇子。去过四川山区的朋友都知道：公路蜿蜒穿行在陡峭的崖壁之间，在山上偶尔闪出微弱的灯火，那是散居的一户或几户人家。这种居住特征给救援带来极大困难：因为这样的散居户或散居点成千上万，需要同样数目的救援队去救援，因此目前救援行动主要集中在都江堰、北川、汶川等县市人口稍集中地点，也是总参谋部再次动员数万名军人赶赴灾区的原因，按照总理所要求，每个受灾县乡村都会有救援展开，恐怕这几万名解放军上去，也无法做到这点。
　　
　　现在，我的问题来了：某些人翘首以待、幻为神灵的国外救援，能为灾区人民带来什么：修路？似乎不行；多些人手？多多少？几万？还是几十万？多先进仪器？那些漆黑的山头与山谷连电都没有，蓄电池用光之后，仪器如何工作？再者中国事实上并不缺仪器设备。西方救援队伍经验丰富，但是在当前路电皆断的情况下，恐怕只能呆在县市开展工作，但是更需要救援的，其实是那些山间的小镇与散居群众，救援他们，来屈指可数的几只国外救援队伍，办得到吗？
　　
　　作为结论，我只想说两点：
　　
　　第一：相信解放军；
　　第二：与国外救援队相比，我更相信人民子弟兵！